מהי בדיוק חקירת מצ"ח? באלו מקרים היא מתבצעת? מהן סמכויותיהם של החוקרים בחקירת מצ"ח? ומהן הזכויות הבסיסיות של חשוד בחקירת מצ"ח? על חקירת מצ"ח – במאמר שלפניכם.
המילה מצ"ח מורכבת מראשי התיבות של המילים "משטרה צבאית חוקרת". המשטרה הצבאית החוקרת היא יחידה צבאית מיוחדת שתפקידה לחקור חיילים שביצעו עבירות בצבא. יחידה זו מתפקדת כמו משטרה באזרחות.
תפקידה של מצ"ח לחקור עבירות על חוק השיפוט הצבאי ועבירות פליליות. עבירות על חוק השיפוט הצבאי הן עבירות ייחודיות לחיילים, ועניינן הפרת פקודות ונהלי הצבא, בעוד עבירות פליליות הן עבירות כלל אזרחיות. דוגמאות לעבירות על חוק השיפוט הצבאי: עריקות, סירוב פקודה, שימוש בלתי חוקי בנשק. דוגמאות לעבירות פליליות: גניבה, הטרדה מינית, שימוש בסמים.
מבחינת סמכות השיפוט – חייל שעובר עבירה פלילית יכול להישפט הן בבית משפט רגיל והן בבית הדין הצבאי. עם זאת, בפועל, משפטם של חיילים שעברו עבירה פלילית מתנהל בדרך כלל בבית הדין הצבאי.
חקירת מצ"ח
חקירת מצ"ח מתנהלת כמו חקירה משטרתית לכל דבר ועניין, ותפקידה לברר האם נעברה עבירה על ידי החייל. מטרתו של החוקר היא לגרום לנחקר לשתף פעולה ולספר לו את כל מה שהוא יודע. החוקר ינסה להניע את הנחקר לשתף פעולה בכל דרך שיוכל – הן על ידי מקל והן על ידי גזר.
עם זאת, כמו בכל חקירה משטרתית, אסור לחוקר להשתמש באמצעים פסולים כדי ליצור לחץ על החייל. אסור לו למשל לזייף ראייה המוכיחה את אשמתו של הנחקר כדי לגרום לו להודות. במידה והוא עושה זאת, בית המשפט עשוי לפסול את ההודאה של הנחקר מחמת שהושגה על ידי אמצעים פסולים.
זכויות היסוד של החשוד
מלבד האיסור להשתמש באמצעים פסולים בחקירה, חייל הנחקר במצ"ח זכאי לזכויות הבסיסיות המגיעות לכל חשוד. בראשן: זכות ההיוועצות בעורך דין וזכות השתיקה.
זכות ההיוועצות בעורך דין היא זכותו של החשוד שלא לענות על אף שאלה עד להגעתו של עורך דין מטעמו והיוועצות עמו. זכות השתיקה היא הזכות להימנע לחלוטין מלענות על שאלות – זאת כדי להימנע מלחשוף מידע מפליל.
ההבדל בין זכות ההיוועצות בעורך דין לזכות השתיקה
שתי הזכויות הללו – זכות ההיוועצות בעורך דין וזכות השתיקה – אולי נראות דומות, אך למעשה הן שונות בתכלית. זכות ההיוועצות בעורך דין אינה מתירה לחשוד להימנע לגמרי מלענות על שאלות של החוקרים, אלא רק מתירה לו לעכב את תשובותיו עד להיוועצות עם עורך דין מטעמו. לעומת זאת, זכות השתיקה מאפשרת לחשוד לשתוק לגמרי בכל החקירה ולא לענות על אף שאלה. מבחינה זו, זכות השתיקה היא זכות חזקה יותר.
מנגד, מבחינת ההשלכה על הראיות במשפט, זכות השתיקה חלשה יותר מזכות ההיוועצות בעורך דין. בעוד המתנתו של חשוד עד להגעת עורך דינו לא תהווה ראיה כנגדו בשום צורה, שתיקתו של חשוד למשמע שאלות קשות עלולה במקרים מסוימים לשמש ראיה כנגדו במהלך המשפט. אמנם אי אפשר להרשיע חשוד רק מחמת שתיקתו – ובזה יפה כוחה של השתיקה – אך במידה וישנן ראיות אחרות בתיק, שתיקתו של החשוד עלולה להצטרף עליהן ולסייע בהרשעתו של החשוד.
משום כך, לפני שאתם מחליטים לשתוק בחקירה, כדאי לכם לעמוד תחילה על הזכות להיוועץ בעורך דין. אחרי שעורך דין מטעמכם יגיע, התייעצו עמו לגבי האפשרות לשתוק בחקירה. עורך הדין יבחן עבורכם את חומר הראיות בתיק, את הסיכויים להרשעה, וימליץ לכם האם לממש את זכות השתיקה או לוותר עליה.